James Dyson szerint azonban Brüsszel kizárólag a német porszívógyártók igényeit vette figyelembe a környezetvédelmi szempontok helyett a szabályozás megalkotásakor. Dyson azon kevés menedzserek közé tartozott, akik a többséggel ellentétben a kisebb motorteljesítményre szavaztak. Dyson vállalata 700 wattban határozta volna meg a maximális teljesítményt, a méréseket pedig akkor végeztette volna el, amikor a portartályok részben megteltek porral.
 
A cég emellett szerette volna elérni, hogy a porzsákok jelentette ökológiai terhelést is számítsák be a határ meghúzásánál.
 
A Dyson porzsák nélküli, kisebb motorteljesítményű porszívókat gyárt, amelyek a hagyományostól eltérő módszerrel gyűjtik össze a szennyeződést és nem veszítenek szívóteljesítményükből akkor sem, amikor a tartályuk kezd megtelni. A brit cégvezető szerint azonban a kezdeményezését megvétózták a német gyártók, akik magasabb teljesítmény korlátot akartak, ráadásul ragaszkodtak ahhoz, hogy üres porzsákkal mérjék a gépek teljesítményét.
 
"Az autókat utasokkal együtt, a mosógépeket ruhákkal tesztelik, a német gyártók csapata azonban nem volt hajlandó porral együtt tesztelni a porszívókat" - mondta a Telegraph-nak Dyson. "Ha a német cégek uralják az uniós jogalkotást, az jó ok arra, hogy ne maradjunk az EU-ban. Ha nem hallgatnak meg minket, nem kell ebben részt vennünk" - szögezte le Dyson.
 
Az EU cáfolta, hogy a nemrég bevezetett szabályozás akadályozná a fogyasztókat otthonaik tisztántartásában, ugyanakkor a Which? fogyasztóvédelmi magazin arra emlékeztetett, hogy a 2013-as felmérésében szereplő hét jó vételnek számító porszívó közül öt teljesítménye meghaladta az 1600 wattos limitet.